Á markaðnum þekkjum við sérstaka keramikefni: kísil karbíð, súrál, sirkon, kísilnítríð. Alhliða eftirspurn á markaði, greindu kostinn við þessar nokkrar tegundir af efnum.
Kísilkarbíð hefur kosti tiltölulega ódýrs verðs, góðrar veðrunarviðnáms, mikils styrkur, stærsti ókosturinn er auðvelt að oxa, það er erfitt að sinta. Áln er ódýrasta og undirbúningsferlið við dufthráefni er mjög þroskað, en sirkon og kísilkvítaoxíð hafa augljóslega ókosti að þessu leyti, sem er einnig einn af flöskuhálsunum sem takmarka þróun þeirra síðarnefndu. Kísilnítríð er sérstaklega dýrast.
Hvað varðar frammistöðu, þó að styrkur, hörku og aðrir vélrænir eiginleikar kísilnítríðs og sirkons séu mun betri en súrál, þá virðist sem kostnaðarárangurinn sé viðeigandi, en í raun eru mörg vandamál. Fyrst frá Zirconia hefur það mikla hörku, ástæðan er tilvist sveiflujöfnun, en ekki er hægt að nota tímabundna tímabundna tímabundna, við háan hita og stofuhita tímanæmt alvarlega að takmarka ranga oxun, það skal segja að það sé minnsti þriggja á markaðnum. Og kísilnítríð, er einnig vinsæll keramik undanfarin tuttugu ár, slitþolinn hitauppstreymi og annar alhliða frammistaða er góð, en notkun hitastigsins er lægri en hinar tvær; Undirbúningsferlið kísilnítríðs er einnig flóknara en súrál, þó að notkun kísilnítríðfasa sé miklu betri en sirkon, en heildarsamanburður er samt ekki eins góður og súrál.
Ódýrt, stöðug afköst, fjölbreytni vöru á súrál keramik varð fyrsta notkunin og hefur verið notuð til núverandi sérstaks keramik.
Post Time: Jan-22-2022